Une petite coquille dans le billet : « […] qui reproduit à l’échelle 1/1000ème le mécanisme de crue (2cm = 2m). »
2 centimètres pour 2 mètres, c’est une échelle un centième, pas un millième. Vérification faite auprès de l’article source, il s’agit bien d’une échelle 1/100e.
Pour le reste, je suis 100% d’accord avec le contenu du billet (et la réaction de Nanarf) : notre société, à chacun de ses échelons (échelon politique local, régional et national, infrastructure d’information grand public, etc.), organise son irresponsabilité vis à vis de nombreux risques naturels (le risque inondation étant probablement le plus fréquent à la fois du point de vue géographique et temporel). Et ramer à contrecourant reste très difficile à faire entendre tant que l’eau n’a pas fait ses propres dégâts.
R.,
Merci, je corrige mon erreur ! Quant à l’image du rameur à contre-courant, je la garde comme symbole 
